Key PartnersKey Partners
+7 (727)
232-11-32
info@keyp.kz

Часто задаваемые вопросы и публикации

Будни юриста: законно ли банк удерживает комиссию за обслуживание займа?24.09.2018Назад

К нам обратился клиент за разрешением следующей ситуации:

Клиент является заемщиком в АО «ForteBank». Клиент помимо основного долга оплачивает ежемесячно комиссию за обслуживание займа, размер которой составляет почти 1% от суммы основного долга. Законно ли банк удерживает комиссию за обслуживание займа?

Нами была предоставлена юридическая консультация и ситуацию решили следующим образом:                                                                              Мы предложили подготовить иск о взыскании оплаченной суммы комиссии за обслуживание займа. В иске просили суд признать действия ,анка по взиманию комиссии незаконными, признать недействительным часть договора займа, взыскать с банка оплаченную сумму комиссии. Свои доводы обосновали следующим образом:

Банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента, также, законодательством предусмотрено, что банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, обособленных подразделений юридических лиц, а также корреспондентские счета банков.  Действия банка по открытию и ведению банковского счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание займа ущемляют права заемщика как потребителя банковских услуг. Обслуживание кредита нельзя считать самостоятельным видом банковской услуги, также потому, что законодательством не предусмотрен такой самостоятельный вид банковских операций, как обслуживание займа. Банковская услуга, как любая другая услуга, должна быть направлена на удовлетворение потребностей заемщика, а действия банка по принятию денег в счет погашения задолженности по займу не удовлетворяет никаких потребностей клиента и является лишь необходимостью в процессе погашения займа.

Банк в суде не смог предоставить доказательства предоставления дополнительных услуг клиенту и не смог обосновать сумму комиссии, исходя из своих расходов.

Решением суда наш иск был удовлетворен. После оставления решения суда в силу апелляционной инстанцией банк вернул клиенту сумму комиссии за обслуживание займа.  В последующем у клиента вновь возникли обоснованные требования к банку и мы обязательно расскажем о ходе нового дела.